31.3.05

Adoptar un blog

Vía: bitacoras.org


La iniciativa se llama Adopt a Blog (adopte una bitácora) y persigue crear una ‘red de libre pensamiento’ que permita dar conocer las ideas, las opiniones y el pensamiento de los ciudadanos chinos ‘no alineados’.

El proyecto ‘Adopte una bitácora’ surgió como respuesta a la segunda medida represiva más restrictiva del gobierno chino contra los servicios de apoyo a las bitácoras. La primera medida el bloqueo de ‘Blogspot’, el l servicio de alojamiento de Blogger. En enero de 2003. Aún hoy persiste el bloqueo.

El bloqueo de las bitácoras alojadas en Typepad empezó el 25 de marzo de 2004 y fue suprimido el 7 de enero de 2005 por motivos desconocidos, según afirman los promotores de la iniciativa.
”El proyecto ‘Adopte una bitácora’ no pretende seguir una política de oposición a la República Popular China. Tampoco se circunscribe a un único país. Su propósito principal es poner a disposición nuestras bitácoras de forma que cuando se bloquea un se puede mover la bitácora a otro lugar”, afirman los promotores del proyecto.
Muchas bitácoras están alojadas juntas en un mismo servidor, por lo que su bloqueo es muy fácil de ejecutar si se bloquea el servidor del servicio de alojamiento (como ocurrió con Blogspot y Typepad).

Si los autores de bitácoras pudiesen permitirse sufragarse sus propios nombres de dominio y alojarlos en distintos servidores, el bloqueo de las bitácoras sería mucho más difícil para la ciberpolicía china, máxime la exponencial proliferación de bitácoras en los últimos años y sobre todos meses.

Lamentablemente se trata de una posibilidad que entraña unos gastos considerables tratándose de ese país y de muchos otros, por lo que se trata de una alternativa inviable.

¿Por qué es importante la adopción de una bitácora? Pues bien, la respuesta es que esta iniciativa se centra en la libertad de expresión de la persona. “El que participa adopta una postura inequívoca a favor de la libertad de expresión”, afirman los promotores.”Internet es una herramienta para la libre circulación de ideas en todo el mundo”.

¿Cómo funciona?

No todo los autores de bitácoras utilizan los servicios de alojamiento gratuitos, sino que tienen su dominio propio previo pago. Ahora bien una bitácora con más de dos años ded antigüedad y actualizada casi a diario no es probable que ocupe más de 2 Mb de los 10 Mb que normalmente dispone en el servidor.

Un blog que utiliza un servicio de alojamiento independiente puede alojar una bitácora bloqueada. La operación no es difícil. Basta con crear un subdominio para que la bitácora bloqueada pueda publicar y almacenar sus contenidos. Pero con ello se reduce enormemente la posibilidad de que la bitácora adoptada pueda ser bloqueada. La bitácora adoptada se gestiona de manera independiente de su alojamiento mediante cualquier programa de bitácoras.

Al distribuir las bitácoras bloqueadas por toda una amplia serie de blogs que las adoptan, es casi imposible el bloqueo masivo de bitácoras y la bitácora adoptante no tiene nada que perder.

Los autores de bitácoras bloqueadas pueden remitirse al sitio del Proyecto para encontrar a una bitácora que quiera adoptar la suya. Las bitácoras que quieran ‘adoptar’ lo pueden hacer poniéndose en contacto con la página del proyecto y colocando en sus bitácoras el botón de la iniciativa para que pueda resultar más fácil determinar su voluntad de alojar a una bitácora bloqueada.

Banners y botones de la campaña:

150 X 50 pixel banner:
Support Adopt a Blog

120 X 40 pixel banner:
Support Adopt a Blog

80 X 15 pixel button:
Support Adopt a Blog


28.3.05

Voces en/sobre Internet: Randall Packker y Ken Jordan

"No hay día que no leamos sobre la invasión de los medios en la intimidad de las personas, sus posibilidades de abuso y el fantasma del control centralizado que podría hacerlo posible. Esos peligros son reales.


Se evidencia una tensión entre posturas encontradas en el propio fuero interno de Internet –entre los que valoran sus posibilidades para un intercambio abierto y audaz de obras artísticas e ideas y los que ven en su omnipresencia una oportunidad para seguir potenciando el modelo de difusión mercantilista de los medios de comunicación del siglo XX- y aún no es posible determinar cuál de los dos modelos se impondrá a la postre: el útópico o el distópico."

Multimedia, from Wagner to Virtual Reality, pág xxx

24.3.05

Filtrado en Arabia Saudita


Vía:The OpenNet Initiative(ONI)

"El Reino de Arabia Saudita controla la información a la que sus ciudadanos pueden acceder en la Web mediante un sistema de filtrado muy sofisticado basado en un programa comercial estadounidense (Secure Computing's SmartFilter).

El filtrado se dirige sobre todo a unos cuantos tipos de contenidos: pornografía, drogas, juegos de azar, conversión religiosa y páginas con herramientas para soslayar los filtros. En cambio, las autoridades sauditas muestran un menor interés en sitios que tratan cuestiones homosexuales, políticas, Israel o temas religiosos.

A diferencia del filtrado que se hace en China, las políticas, los procedimientos y la filosofía del sistema de filtrado saudí son relativamente transparentes y están bien documentados en la página web de su proveedor de servicios de Internet (ISU).

Pese a esta transparencia sobre el filtrado, el sistema comete muchos errores lo que provoca un filtrado de muchas páginas web cuyos contenidos no guardan ninguna relación con los criterios de filtrado.

Así, por ejemplo, el sistema categoriza la página de un grupo religioso de Hawai como pornografía y como desnudo una página de un grupo de defensa de los derechos humano para las mujeres porque se muestra la imagen de una mujer desnuda torturada."

Recordamos una vez más que el Comité está en contra de que las autoridades filtren contenidos en la Red. Esta decisión corresponde a los ciudadanos.

22.3.05

Filtrado extensivo de Internet en los Emiratos Árabes Unidos

“Los Emiratos pretenden convertirse en un líder económico y tecnológico en Oriente Medio. Esta es la razón de que se promueva Internet.

Sin embargo, el Estado bloquea a sus ciudadanos el acceso a muchos sitios Web por motivos religiosos y culturales. Al parecer no se pretende bloquear contenidos de disidencia política. Para resolver este conflicto, las autoridades han recurrido a los servicios comerciales de bloqueo de SmartFilter.


Sin embargo, los medios digitales, Etisalat, la única empresa de servicios de acceso a Internet (ISP), y los proveedores de contenidos de Internet están sujetos en el país a unos controles legales muy estrictos tratándose de la libertad de expresión y el acceso a la información.


Etisalat es propiedad del Estado lo que facilita mucho la tarea de filtrado, ya que es la única empresa que facilita acceso a Internet en el país.”

Estos son, en resumen, los resultados de un estudio sobre el filtrado de Internet en los Emiratos Árabes Unidos llevado a cabo por la OpenNet Initiative.

Nuestra posición sobre el filtrado

El CPB-es defiende el principio de que únicamente es el internauta el que puede decidir a que tipo de contenidos quiere acceder en Internet. Por tanto el filtrado por empresas o autoridades públicas de contenidos publicados en Internet creemos que atenta contra la libertad de acceso y circulación de la información consagrado en distintos instrumentos jurídicos internacionales.

20.3.05

El blogoperiodista Arash Sirgachi en libertad bajo fianza



Vía CPB

Según un comunicado que nos remite Julien Pain de RSF, Arash Sigarchi, que hace una semanas fue condenado a 14 de prisión por una "tribunal revolucionario" en una vista a puerta cerrrada, ha sido puesto en libertad bajo fianza.

"Un tribunal de Rashat finalmente decidió poner en libertad a Arash Sigarchi tras el depósito de una fianza de mil millones de rials (95.000 euros). Según nuestras fuentes, la fianza fue pagada por el diario Gylam Emroz. El blogoperiodista pudo regresar a su domicilio el mismo día. Aún se espera el fallo del recurso de apelación contra la sentencia".


Aún siguen en prisión los bloggers Mojtaba Saminejad, Najmeh Oumidparvar y Mohamad Reza Nasab Abdolahi, así como el ciberperiodista Mojtaba Lotfi.

18.3.05

Informe del Grupo para el Monitoreo del IFEX sobre la libertad de expresión en Túnez



El Grupo para el Monitoreo de Túnez del Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión (IFEX-TMG) acaba de publicar un informe sobre el estado de la libertad de expresión en Túnez y las condiciones que este país ofrece para la participación en la Conferencia Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI).

Las principales conclusiones del informe son:

  1. Encarcelamiento de individuos como resultado de la expresión de sus opiniones y sus actividades en los medios de comunicación.
  2. Bloqueo de los sitios Web, incluyendo sitios de noticias y de información, y vigilancia policial de los correos electrónicos y los cibercafés.
  3. Prohibición en la distribución de libros y de publicaciones.
  4. Restricciones en la libertad de asociación, tales como el derecho a crear asociaciones y a celebrar reuniones.
  5. Restricciones en la libertad de circulación de defensores de los derechos humanos y disidentes políticos, así como vigilancia policial, intimidación e intercepción de comunicaciones.
  6. Carencia de pluralismo en la propiedad de los medios de información, con una sola emisora de radio y una sola cadena de televisión que se declaran leales seguidoras del Presidente Ben Ali.
  7. Censura de prensa y falta de diversidad en el contenido de la prensa.
  8. Uso de la tortura con impunidad por los cuerpos de segurida del Estado.
El informe está disponible en francés e inglés en el sitio de IFEX.

17.3.05

Un Relator Especial de Naciones Unidas sobre la represión en Internet



La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha iniciado este lunes su período de sesiones anual en Ginebra.

Con este motivo, el Comité de Protección de Bloggers e Internautas (CPB-es) pide a la Comisión que nombre un Relator Especial que se encargue de examinar la cuestión de la represión de la libertad de expresión en Internet, en concreto, en las bitácoras, páginas personales, foros, grupos, listas de distribución.

El Comité es consciente que la Comisión de Derechos Humanos cuenta ya con un Relator para la protección y promoción de la libertad de expresión, en la actualidad Ambeyi Ligabo de Kenia.

El CPB-es considera que las vulneraciones de la libertad de expresión en los medios tradicionales son tan numerosas y de tal enevergadura que resulta de todo punto oportuno el nombramiento de otro relator que se dedique específicamente a este tema.

El CPB-es también pide a la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas que dedique un tema específico de su programa de trabajo a la represión de la libertad de expresión en Internet, dado la amplitud que esta empezando a cobrar la represión en este medio, y preste una mayor atención a las víctimas.

16.3.05

Zouhair Yahyaoui, In memoriam



El pasado 13 de marzo falleció de un ataque al corazón el blogger y ciberdisidente emblemático tuncecino Zouhair Yahyaoui a los 36 años de edad.

La blogosfera pierde a uno de los más lúcidos y valientes defensores de los derechos humanos, la democracia y la libertad, también en Internet.

En junio de 2003 recibió el premio 'Cyberliberté' concedido por Reporteros sin Fronteras. También en 2003 recibió el premio 'Freedom to Write' de la Asociación de Escritores PEN.

Zouhair Yahyaoui permaneció en prisión del 4 junio de 2002 al 18 noviembre de 2003 por sus actividades de periodista independiente en su blog TuneZine, acusado por "divulgar noticias falsas".

Más información:

"Requiem por un blogoluchador por los derechos humanos y la libertad"(Bitácoras.org)

"La mort d'un cyberdissident"(Libération)

Los bloggers de Bahrain en libertad sin fianza

El bloggerAli Abdul Imam y sus dos compañeros moderadores de BahrainOnline finalemnte han sido puestos en libertad sin fianza.

El bloggerAli Abdul Imam y sus dos compañeros moderadores de BahrainOnline finalmente han sido puestos en libertad sin fianza.


Sin embargo, la fiscalía no ha retirado los cargos y prosigue pues la instrucción.

14.3.05

"Marcha por la libertad en Internet"


Entrega de carta ante Embajada de Túnez


Las Juventudes Liberales de España nos envían el siguiente comunicado

"En la embajada de Irán se ha iniciado la “marcha por la libertad”
convocada por Juventudes Liberales. En la delegación diplomática iraní
los jóvenes liberales españoles han exigido la puesta en libertad del
periodista y “blogger” Arash Sigarchi condenado a 14 años de cárcel por
escribir en su bitácora contra el actual régimen islámico."

"Más tarde, los activistas liberales han acudido a la embajada de Túnez
para protestar por el juicio plagado de irregularidades en el que se
condenó a 14 años de cárcel a los jóvenes internautas de Zarzis".

"La marcha ha terminado en la embajada de Egipto para reclamar la
libertad del líder liberal Ayman Nour, recientemente encarcelado bajo
la acusación de haber falsificado firmas para lograr la legalización de
su partido El Ghad ("El mañana")."

Los bloggers de Bahrain detenidos no aceptan la libertad bajo fianza



El fiscal ofreció a los detenidos de BahrainOnline (Ali, Hussain y Mohammed) la posibilidad de acogerse a la libertad bajo fianza mientras se instruye el caso.

Los tres la han rechazado aduciendo que su libertad seguiría estando a merced de la fiscalía, que podría encarcelarlos de nuevo en cualquier momento.En cambio, han exigido su libertad inmediata sin cargos y han decidido permanecer en prisión

13.3.05

Un Tribunal falla en favor de Apple en contra de los derechos de los blogoperiodistas y periodistas digitales


El magistrado James Kleinberg resolvió que se le puede exigir a un servicio de acceso a Internet (ISP) que revele las identidades de las fuentes confidenciales del periodista digital a los abogados de Apple Computer.

El Tribunal desestimó una petición para en que se le pedía que dictase un auto que permitiese proteger a las fuentes y otro material no publicado.

“Lamentamos que el tribunal haya pasado por alto el requisito establecido por el Tribunal Supremo de que en los procesos civiles la medida de obtener las fuentes confidenciales de un periodista se tome como último recurso. En cambio, el Tribunal establece una excepción total al secreto profesional del periodista cuando la infromación presuntamente constituya un secreto comercial”, afirma Kurt Opsahl, abogado de la Electronic Frontier Foundation (EFF) y encargado de la defensa.

Esta causa es histórica, pues fue la primera vez en que se dilucidaba la posibilidad de que las fuentes confidenciales y el material no publicado de un periodista digital pudiesen acogerse a la protección prevista en la Constitución de California y la Primera Enmienda de la Constitución Federal. Además, pueden sentar un precedente en la jurisprudencia que puede ser utilizado en causas posteriores tantgo dentro como fuera de los Estados Unidos.

Apple ha demandado a varias personas que presuntamente filtraron información sobre un producto que iba a ser comercializado en breve denominado en código 'Asteroid'.


Apple pidió al tribunal que citase a Nfox, la empresa que provee acceso a Internet, a Jason O’Grady, editor de ‘PowerPage’ para que entregase las comunicaciones y el material no publicado de O’Grady había reunido mientras se documentaba para la elaboración de sus artículos sobre ‘Asteroid’.

La decisión del juez será recurrida, informa la EFF.

Más información:

Ruling [PDF];

case summary [PDF];

more about Apple v. Does.

¿Pueden equiparse los bloggers a los periodistas también en el derecho al secreto profesional?

Malos augurios para las bitácoras en Estados Unidos

12.3.05

Prosiguen los actos pidiendo la libertad del blogger de Bahrain Ali Abdulemam

Babbling Bahraini informa al CPB que se vivieron momentos de tensión cuando se protestaba ante la comisaría de policía de Hoora en por la detención de Ali Abdulemam, blogger y moderador de Bahrainonline y dos compañeros moderadores del mismo foro, Hussain Yousif and Mohammed Al Mousawi.

Los tres fueron detenidos el mes pasado por la acción interpuesta por el Ministerio de Información, al presentar contra los tres cargos de incitación al odio contra el gobierno, difusión de información y rumores falsos y vulneración de las leyes de comunicaciones y prensa.

Se ha constituido un comité de 13 abogados, con el apoyo de la oposición, para encargarse de su defensa, informa 'arab news.com'.



CPBI-es pide a las autoridades de Bahraim el exquisito y cabal respeto de los derechos de los ciudadanos y les recuerda que el derecho de reunión es uno de los derechos fundamentales universalmente reconocidos.

A los manifestantes pedimos que las protestas sean pacíficas, festivas y creativas, pues una manifestación no sólo es un acto reivindicativo, sino también una celebración de un derecho humano fundamental.

11.3.05

El 'Programa de Madrid' e Internet y derechos humanos



En el marco de la Cumbre Internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad el Club de Madrid ha presentado la Agenda (programa) de Madrid sobre la lucha democrática contra la amenaza mundial del terrorismo.

De los análisis y recomendaciones enunciadas en el Programa de Madrid, el Comité de Protección de Bloggers e Internautas destaca y hace suyas las siguientes:

"La creación de una red global de ciudadanía que conecte a los líderes de la sociedad civil que impulsen la lucha a favor de la democracia de todo el mundo, haciendo un uso extensivo de las tecnologías basadas en Internet y en otros sistemas nuevos de comunicación.

Los valores y principios democráticos son instrumentos esenciales para luchar contra el terrorismo.

Incorporar una legislación sobre derechos humanos en todos los programas de lucha contra el terrorismo y en las políticas de los gobiernos nacionales y de los organismos internacionales.

Sólo la libertad y la democracia serán capaces de derrotar finalmente al terrorismo. Ningún otro sistema de gobierno puede reivindicar mayor legitimidad, ni existe otro sistema con mayor capacidad de respuesta ante las demandas políticas.

Los ciudadanos defienden y promueven la democracia. Debemos apoyar el crecimiento de movimientos democráticos en todas las naciones y reafirmar nuestro compromiso con la solidaridad, inclusión y respeto por la diversidad cultural.

Los ciudadanos son actores, no espectadores. Personifican los principios y valores de la democracia. Una sociedad civil dinámica desempeña un papel estratégico a la hora de proteger a las comunidades locales, contrarrestar las ideologías extremistas y hacer frente a la violencia política."

En homenaje y recuerdo de las víctimas del atentado terrorista del 11 de Marzo de 2004

10.3.05

Blogger iraní detenida

Vía Penlog

"Najme Omid Parvar, autora de la bitácora”Tolu-e Azadi” y esposa Mohamad Reza Abdullahi Nasab editor of the blog Webnegar, fue detenida el 28 de febrero de 2005, por agentes de los servicios de inteligencia iraníes.

El colectivo Penlog muestra su preocupación por Najme Omid Parvar, que está embarazada, a la vista de informes de presuntos malos tratos y torturas de los han sido víctimas algunos bloguers arrestados."


El blogger iraní Hossein Derakhsan ofrece su versión de la situación de la blogosfera iraní en esta 'anotación' (en inglés).

Túnez: abogado defensor de los derechos humanos detenido por publicar en la Red

Julien Pain de la Mesa "Internet y Libertades" de Reporteros sin Fronteras nos envía la siguiente información.

"El 1º de marzo de 2005, Mohammed Abu fue detenido en Túnez por haber publicado en Internet un artículo sobre la tortura de los prisioneros políticos en su país.

Reporteros sin Fronteras ha pedido su liberación. «Queremos recordar al Presidente Ben Ali, que refrendó la Declaración de Principios de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información (CMSI) organizada por Naciones Unidas, que en ella se dispone que la libertad de opinión y expresión constituye “el eje de la Sociedad de la Información”

¿Cómo puede jactarse de ser uno de los inspiradores de la iniciativa y al mismo tiempo pisotear de manera tan manifiesta sus principios fundamentales?, declara Reporteros sin Fronteras.

Mohamed Abu es defensor de los derechos humanos y fue detenido por un auto dictado por un juez de instrucción del juzgado de primera instancia de Túnez.

Se le acusa de haber publicado en la página Tunisnews en agosto de 2004 un artículo donde comparaba las torturas infligidas a los presos políticos en Túneza los actos degradantes y las torturas cometidos por soldados estadounidenses en la prisión de Abu Ghraib.

En dicho artículo mostraba su sorpresa por que las críticas de los tunecinos se refieran a hechos ocurridos “a 2400 kilometros de” y no sobre las debilidades de su propio régimen.

El abogado está inculpado, en virtud del Código de la Prensa y del Código Penal, del delito de “publicación y difusión de noticias falsas con el fin de alterar el orden público”, “ultraje a la magistratura”, “instigación a la población para vulnerar las leyes del Estado” y “publicación de escritos destinados a alterar el orden público”. Puede ser condenado a una pena de hasta 10 años de prisión.

El 28 de febrero de 2005, Mohammed Abu publicó en el mismo sitio un artículo sobre la invitación cursada al Primer Ministro de Israel, Ariel Sharon, para asistir a la segunda fase de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información, que se celebrará en Túnez, del 16 al 18 de noviembre de 2005.

En ese texto, que también podría ser una de las causas de su detención, comparaba irónicamente a Ariel Sharon y Ben Ali, que, en su opinión, son dirigentes de igual talante.
El abogado se halla detenido desde el 2 de marzo en la prisión “9 de Abril” de Túnez.”

8.3.05

Túnez: "Los internautas de Ariana"

Vía Reveil Tunesien

Además de los internautas de Zarzis, otro grupo de internautas ha sido detenido y juzgado. El grupo se le conoce como los 'internautas de Ariana' localidad próxima a la capital, Túnez. eur Su detención se basó únicamente en que tenína una serie de documentos descargados a traves de Internet.

Los internautas de Ariana son:

Hichem Ben Saïd Ben Frej Saadi,(23 años), estudiante; Bilel Ben Mustapha Ben Abderrahmane Beldi, (25 años), estudiante; Riadh Ben Mohammed Ben Mizouni Ellaouati (25 años), estudiante; Kabil Ben Mohammed Ben Saïdane Naceri, (23 años), estudiante; Ali Ben Mustapha Ben Saad Kalai, (26 años, estudiante; Kamel Ben Ammar Ben Béchir Ben Rejeb, (20 años), bracero; Mohammed Ben Youssef Ben Habib Ayari, (28 años), estudiante; Anis Ben Ali Ben Hamadi Hdhili, (24 años), estudiante; y Ahmed Ben Mounir Ben Ali Kasri (25 años), estudiante.

Se les imputan los cargos de constitución de banda arma para atentar contra las personas y los bienes y organización y participación en reuniones no autorizadas.

Durante la instrucción de la causa por el juez Boubaker Trabelsi presuntamente no han contado con la asistencia de un letrado abogado. Con motivo de la visita de su abogado a la prisión, afirmaron estar encarcelados desde el 14 de febrero de 2003, que habían sido víctimas de torturas.
Hichem Ben Said,Kabil Naceri, Riadh Ellaouati y Ali Ben Mustapha Ben Saad Kalai fueron detenidos cerca de la frontera argelina. El resto fueron detenidos en lugares diferentes a partir del 15 de febrero de 2003.

Sin embargo, en las declaraciones que les tomó la Policía se han falsificado el lugar y la fecha. En ellas se dice que una parte del grupo fue detenido el 28 de febrero de 2003 y el resto el 1º de marzo de ese mismo año, todos en Túnez capital . Esta falsificación ha determinado la elección del tribunal competente para juzgar la causa.

El grupo fue condenado a penas superiores a los 16 años. La sentencia fue recurrida y se está a la espera del resultado de la apelación

7.3.05

Malos augurios para las bitácoras en Estados Unidos

Los idus de marzo no son propicios para los bitacoreros de Estados Unidos.

Está en juego el reconocimiento de la condición jurídica de periodista a los autores de bitácoras. Como se recordará es una de las reivindicaciones presentadas por Periodistas sin Fronteras en la Comisión Preparatoria de la Segunda Fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.

Los antecedentes son los siguientes: Apple interpuso una acción en justicia para que tres publicaciones digitales revelasen los nombres de las fuentes que les habían proporcionado información sobre productos aún por comercializar y planes de marketing y exigía al proveedor de acceso a Internet que también le proporcionase el material no publicado.

La defensa del caso la lleva la Electronic Frontier Foundation (EFF). EFF argumentó que había que aplicarsele a las nanopublicaciones digitales la condición jurídica prevista a los periodistas. Si se reconociese tal condición no habría motivos para aplicarsela también a las bitácoras.

Las informaciones aparecidas en distintas fuentes, entre ellas, la bitácora de Dan Gilmour, indicaban que el juez del Tribunal Federal de Santa Clara (California) había fallado a favor de la tesis de Apple.

El magistrado James Kleinberg ha resuelto con caracter provisional que los tres autores deben revelar sus fuentes, presuntamente trabajadores de Apple. El magistrado considera que no pueden acogerse a las disposiciones de la legislación de prensa del Estado de California (que prevé esa condición jurídica sólo a los profesionales de los medios tradicionales) ni la primera enmienda (libertad de expresión), aunque algunas de esas publicaciones tienen unas 300.000 visitas diarias.

Sin embargo, CPB-es ha hablado con el abogado que lleva ell caso, Kurt Opsahl de la EFF que nos informa que "al final de la vista el viernes 4 de marzo, el magistrado aceptó la petición presentada por EFF para que proteja a los tres autores de las publicaciones digitales y prometió que redactaría la sentencia 'en breve''. Opsahl espera que la sentencia esté lista para el martes o el miércoles.

"De no prosperar la petición, se recurrirá ante el Tribunal de Apelación de California. Celebramos que el tribunal se haya tomado el tiempo de considerar la gran importancia de proteger a esas fuentes periodísticas si se quiere mantener la circulaciónn de información que es vital para una sociedad democrática y una prensa libre", afirmó Kurt Opsahl.

El CPB-es cree que Apple tiene derecho a proteger su información confidencial. Pero para ello podría llevar a cabo una investigación interna y mejorar su sistema de seguridad interno.

Lo que no es de recibo es obligar a los tribunales a pronunciarse sobre una cuestión en la que se podría sentar un precedente jurídico que supondría un pesada losa para la libertad de expresión de los bloggers y, por ende, para el derecho de los ciudadanos a la información.

Por eso el CPB-es pide que los bloggers puedan equipararse en protección jurídica a los periodistas. Los periodistas digitales o bloggers periodistas, como cualquier periodista, necesita fuentes confidenciales para obtener información, por lo que es fundamental para la libertad de prensa que el periodista pueda garantizar a sus fuentes el anonimato.

6.3.05

Los bloggers entran en la escena de los derechos humanos

Tribuna

Curt Hopkins

El 22 de febrero, en una vista a puerta cerrada de un ‘tribunal revolucionario’, Arash Sigarcho fue condenado a 14 años de prisión. Además de periodista, Sigarchi es blogger. Para los que aún no lo sepan, un blog o bitácora no es más que un diario digital. En su blog Arash Sigarchi protestaba por la represión desde hace meses que aplica el gobierno de Irán a los bloggers y a los periodistas y periodistas digitales.

Entre los delitos que este secreto tribunal declaró culpable a Sirgachi figuran el delito –insostenible- de espionaje y el –fantasioso- de injurias a los altos magistrados de Irán. Su verdadero delito consistió en decir lo que pensaba, no a otros iraníes, sino a todo el mundo por medio de su bitácora y aceptar una entrevista al servicio en farsí de la BBC y Radio Farda.

Sigarchi no es el único en esta situación. El blogger Mojtaba Saminejab fue detenido recientemente tras no poder pagar su fianza, que fue duplicada. Mohamad Reza Nasab Abdolahi acaba de ser condenado a seis meses de prisión por los mismos cargos.

Hoy por hoy el gobierno iraní es el más implacable enjuiciador mundial de bloggers. Uno de los motivos, al margen, obviamente, de la aversión de todos los gobiernos despóticos por la posibilidad de expresarse sin restricciones, es que el farsi (la lengua persa) es la cuarta lengua más extendida en la blogosfera. Los iraníes, que tienen una larga historia de logros intelectuales y una larga tradición cosmopolita han hecho uso del bitácora como pocos otros países. A raíz de que el programador iraní nacionalizado canadiense Hossein Derakhsan desarrollase el primer software en farsi para crear bitácoras, el fenómeno se ha convertido en un hecho consumado.

Sin embargo, el fenómeno de la bitácora se extiende a un ritmo vertiginoso, igualando o incluso superando la pronunciada tasa de adopción de otras influyentes tecnologías de comunicación digital. Cuando a fines de diciembre busqué en el motor de búsqueda de bitácoras Technorati el número de bitácoras existentes, el resultado fue 5,4 millones. Hoy son 7,3 millones y cuantos más bloggers mayores las posibilidades de conflicto.



Blogging is antithetical to government control of speech. Blogging is easy to do, with free or cheap software and hosting services providing the bulk of what's needed. It provides the thrill of speaking your mind without censure. The culture of the blogosphere, as the world of blogs has come to be known, is one of radical re-contextualization. Quoting, linking, footnoting, commenting all help to rapidly pass on information. As blogging grows, more countries will begin to clamp down on them, just as they already clamp down on journalists, contributors to online bulletin boards and editors of non-blog websites.

El fenóemneo de la bitácora es la antítesis del control estatal de la libre expresión. Es fácil, barato, cuando no gratuito, y los servicios de alojamientos suministran el grueso de todo lo necesario para escribir una bitácora. La cultura de la blogosfera, tal como la ha conocido el mundo, es una cultura de recontextualización radical. Citar, enlazar, anotar, comentar todo es útil para pasar la información rápidamente. Con la expansión del fenómeno, muchos países han empezado a tomar medidas drásticas contra los bloggers, como ya ocurre con los periodistas, los participantes en foros y grupos virtuales y los autores de páginas en la Red distintas de las bitácoras.

Al ser Irán hoy por hoy el más encarnizado opresor de los bloggers, el Comité de Protección de Bloggers organizó una campaña para conseguir la libertadad de Mojtaba y Arash. El 22 de febrero tuvo lugar el Día mundial por la libertad de Mojtaba y Arash. Animamos a todos los bloggers del mundo a que dedicaran en ese día el contenido de sus bitácoras a sus dos compañeros detenidos en Irán. Miles de bloggers descargaron los ‘banners’ preparados por el Comité o hicieron los suyos propios con el eslogan “Libertad para Mojtaba y Arash’ y los colocaron en sus bitácoras o en ellas hablaron sobre su situación. Cientos dejaron comentarios en nuestro sitio y en otros. Cientos de bloggers iraníes visitaron el sitio llegando a alcanzar el 12% de las visitas. Del 21 al 23 de febrero nuestro sitio recibió más de 20.000 visitantes (el número de visitas fue superior). Google registra 11.000 sitios donde se nos menciona y Technorati registra 1300 enlaces a nuestro blog. Bitácoras que son una referencia como InstaPundit y Daily Kos promovieron esta jornada, de la que informó la Radio Pública Americana, la BBC, CNET y otros grandes medios, así como medios hispanos como la Cadena Ser y Clarín.



El 22 de febrero, a mediodía, nos llegó la noticia de que se había condenado a Arash a 14 años de prisión. Como poco fue una noticia descorazonadora. Tal vez fuese una casualidad que el gobierno Iraní decidiese presisamente ese día anunciar la noticia públicamente. Cfreo que su intención era la de privar a una corriente mundial, ciudadana y transcultral de la fuerza que cobraba. Huelga decir que la táctica no funcionó, como tampoco prosperó la acusación de que éramos un grupo ‘estadounidense’ (entiéndase, al servicio de gobierno estadounidense). Los bloggers no son como otros grupos. No se les puede jerarquizar. La blogosfera es un sistema en constante cambio que se corrige a sí misma. Intimidar a la blogosfera es como ponerle puertas al campo.


Los bloggers son ya una fuerza de la sociedad civil, como también en el mundo del periodismo. Los bloggers se han dado cuenta tanto de su poder como de su responsabilidad: defenderán como guardianes celosos su territorio y se multiplicaran como los programas antispam.

Nada se puede hacer sin esta red interconectada, sin esta supercomputadora mundial, orgánica y con alma sin que lo detecte, lo analice y lo transmita. Eliminar la posibilidad de que gobiernos represivos logren silenciar a sus ciudadanos es un proceso constante, no un objetivo que puede alcanzarse rápidamente, ni siquiera en el acelerado mundo del siglo XXI. Los bloggers no son más que un nuevo frente contra el que tendrán que luchar los gobiernos que viven permanente atemorizados de sus propios ciudadanos. Y es que somos una fuerza invencible: somos muchos, estamos en todas partes y nada nos arredra.

Curt Hopkins es el Director del Comité de Protección de Bloggers, además de periodista y escritor.

4.3.05

Inminente deportación por Suecia de blogger iraní

El metablog iraní Penlog informa de que el blogger Alireza Taherpour, que se encuentra en Suecia y ha solicitado asilo en ese país, ha sido detenido, junto con su esposa, Roshanak Abbasi, en Malmoe.

De ser extraditados a Irán sus vidas podrían correr peligro nada más poner los pies en ese país, afirma Penlog.

Se ha redactado una petición dirigida a las autoridades que puede rellenarse directamente en línea.

Carta al Gobierno de Bahrain

Desert Island Boy ha preparado una carta para remitirla a "las autoridades públicas de los aliados occidenatles de Bahrain" y los embajadores de ese país en protesta por la detención del blogger Ali Abdulemam.


Se ruega a la blogosfera hispana que mediante los comentarios comunique las direcciones de las embajadas de Bahraim y de las autoridades de cada uno de los países a los que se pueden dirigir las cartas.

"Marcha por la libertad"

El próximo sábado 12 de marzo, las juventudes liberales convocan una "marcha por la libertad" con concentraciones frente a las embajadas de Irán, Egipto y Túnez por la espiral represiva que se ha iniciado en estos paises contra las opiniones disidentes y las libertades en general.

Más información www.juventudesliberales.org.

Creación de la bitácora 'Free Ali'

Algunos bloggers de Bahrain han creado una bitácora dedicada a recoger información y organizar acciones sobre la detención de Ali. La colocaremos en el rol de bitácoras del CPB-es en la columna de la izquierda.

2.3.05

Najmeh Omidparv detenida

Según Omid Habibinia de IFEF, Najmeh Omidparvar ha sido detenida esta mañana. Aún no disponemos de mayor información. Si alguién conoce se su paradero, le rogamos se ponga en contacto con el CPB-Es o con el CPB en los EE.UU..

Najmeh es una de los firmantes de una carta en que se hacía un llamamiento a la ayuda internacional en favor de los presos de conciencia iraníes.

Hamza Mahroug (‘internautas de Zarzis') en huelga de hambre

Vía Zarzis.org

La familia del preso de opinión Hamza Mahroug (‘internautas de Zarzis) informa que está en huelga de hambre desde hace 10 días .Asimismo, se señala que los funcionarios de la prisión han recurrido a la violencia para que pusiese fin a la huelga de hambre.

A Hamza Mahroug se le había prohibido todo movimiento y estaba obligado a permanecer inmóvil en el mismo sitio durante todo el día, salvo para ir al aseo, bajo la vigilancia del responsable de la celda.

También se le había prohibido hablar con el resto de reclusos. Hamza Mahroug cumple una pena de prisión de 9 años tras un proceso sustanciado sin las debidas garantías.

Hamza (22 años) era alumno de un Instituto de Turismo cuando fue detenido el 9 de febrero de 2003.

El primer proceso fue fijado para el 2 de enero de 2004; posteriormente fue aplazado hasta el 3 febrero 2004 y otra vez más hasta el 2 de marzo de 2004. El de 6 abril de 2004, Hamza fue condenado a 19 años y 3 meses de prisión mayor.

La vista del recurso de apelación, tras otros dos aplazamientos, fue fijada para el 6 julio de 2004. Se le redujo la pena a 13 años de prisión, y la sentencia fue más tarde confirmada por el Tribunal Supremo el 8 de diciembre de 2004.

1.3.05

Súmate: descárgate el botón pidiendo la libertad de Ali

Chan'ad ha creado el botón "Free Ali". Enlázalo.



Más bloggers detenidos en Bahreim

Via Cha'nad

Hussain Yousif y Mohammed Al Mousawi, moderadores, como Ali Abdulemam del foro en la Red BahrainOnline.org, han sido detenidos y trasladados a la prisión de Al Hora.


Ali permanecerá privado de libertad y a disposición de las autoridades judiciales hasta 15 días. Se le imputan cinco delitos oficialmente:
  1. Injurias a la realeza
  2. Incitación al odio contra el régimen
  3. Publicación de información para desestabilizar la seguridad
  4. Violación de la ley de prensa
  5. Violación de la Ley de comunicaciones

Ayer se convocó una manifestación ante la sede del Fiscal General de Bahraim.

EL BLOGGER MALAYO JEFF OOI TRASLADADO A COMISARÍA PARA PRESTAR DECLARACIÓN ANTE LA POLICIA

El Blogger Jeff Ooi fue llevado a la comisaría de polícia que investiga un comentario por el quepresuntamente podría ser imputado colocado el 2 de octubre de 2004 en su bitácora Screenshots.

En la bitácora se hizo un comentario crítico sobre "Islam Civilización" (Islama Hadari). Se trata de un plantemiento de la religión que en la actualidad promueve con ardor el Primer ministro malayo Abdullah Ahmad Badawi.

Se afirmaba que era contradictorio que el primer ministro promoviese Islam Hadari cuando corría a raudales el dinero para actividades políticas.

Se desancadenó un gran interés en la prensa malaya y el caso apareció en varias portadas de periódicos.

Entre otras reproches se dice que el comentario en el blog de Ooi podía incitar el desorden público y que Ooi permtía al lector utilizar un lenguaje ofensivo.

Este sabado Ooi recibió una citación para declarar dictada con arreglo al artículo 298A del Código Penal, que prohibe todo acto o conducta que altere el orden público.

"En my blog el lema es 'pensar está permitido, piense en voz alta', por eso no quiero convertirme en un policía de Internet ni filtrar los comentarios enviados por los lectores. Son los lectores deben comportarse de manera adulta y ser responsables en sus comentarios", dijo.

Más información:

Global Voices Online

Reporteros sin Fronteras